Antes de presentarles algunos artículos sobre los orígenes de nuestra civilización, debemos abordar en este artículo la mentalidad de los defensores de las teorías oficiales.
De hecho, comprendiendo la mentalidad cerrada y esclerótica de quienes erigen las versiones oficiales, entenderás por qué la información sobre los orígenes de nuestra civilización y las pirámides de Egipto no circula abundantemente en los medios de comunicación mientras que los hechos, artefactos y construcciones están ahí…
También entenderás por qué no hay lugar para explicaciones alternativas. Y, sin embargo, la información ha estado ahí esperándonos durante milenios.
¿Y si todo lo que creíamos estaba equivocado?
Mientras que durante siglos la mayoría de la gente se plegaba a las “Verdades” inculcadas en la escuela sobre los orígenes de la civilización, existe, sin embargo, un tipo de investigador que ha surgido en las últimas décadas en todo el planeta: el buscador de la verdad.
Y la razón es sencilla: cuanto más tiempo pasa, más encontramos artefactos, construcciones y otros objetos que están en total contradicción temporal y/o tecnológica con “las teorías oficiales”.
Sí, dice teorías oficiales porque para algunas de ellas, lo que hemos aprendido en los libros no son más que bonitas historias salidas de la imaginación de alguien sin ninguna prueba que las respalde… Básicamente, son pura invención.
Pongamos por ejemplo la historia de Egipto:
Todos aprendimos que las pirámides fueron construidas por cientos de miles de esclavos empujando bloques de piedra sobre troncos para poder construirlas.
“.
En ningún momento se hace hincapié en los conocimientos arquitectónicos necesarios para construir un monumento así, porque no se trata simplemente de “piedras apiladas” unas sobre otras en forma de pirámide.
Los más grandes arquitectos del planeta dicen ellos mismos que no serían capaces de repetir tal hazaña. Así que cabe preguntarse de dónde viene esta historia, ¿en qué hechos, papiros o grabados se basa?
Bueno, aquí es donde sin duda se sorprenderá: esta “teoría oficial” no se basa en ningún papiro, documento o artefacto egipcio que diga el cómo, quién y por qué de estas pirámides. Los propios responsables del Louvre lo admiten.
De hecho, esta historia de esclavos, de troncos de madera procede de los dichos de Heródoto (hacia -450 a.C.). Aunque había unas 12 fuentes diferentes que discrepaban entre sí, sobre “cómo y por quién fueron construidas las pirámides”, sólo se conservó la versión de Heródoto.
Es este relato el que se ha transmitido de generación en generación y se ha convertido en la historia oficial de la construcción de las pirámides. Perdón, ¡LA VERDAD sobre las pirámides!”
Lo interesante es que aún hoy se siguen ignorando todas las demás fuentes sobre las pirámides… Sin embargo, algunas de ellas son fácilmente accesibles, ya que yacen en museos, sobre todo en el Louvre.
Estoy pensando en las tablillas sumerias, que no debemos mencionar en absoluto.
Entonces, si no hay escritos egipcios sobre el cómo, el por qué y el cuándo de estas pirámides, ¿cómo sabemos que efectivamente se construyeron así? Hemos intentado demostrar científicamente esta teoría oficial?
No. De hecho, ¿por qué intentar demostrar algo que SABEMOS que es cierto? ¡No tiene sentido! En definitiva si los arqueólogos no saben cómo se construyeron las pirámides y por quién, sin embargo son muy buenos construyendo mitos!
Pero todo el problema que los buscadores de la verdad plantean a la arqueología académica son los HECHOS. Así es…Hechos medibles y verificables. Y hay muchos.
Al igual que un investigador criminal recopila datos para reconstruir la escena del crimen, los buscadores de la verdad hacen exactamente lo mismo.
Hay que saber leer entre líneas
Cuando abordamos datos físicos, geométricos, químicos, matemáticos, astronómicos, geológicos nos encontramos ante un grave problema.
- ¿Cómo un pueblo supuestamente inculto y con herramientas muy limitadas construyó las pirámides que contenían tantos datos matemáticos, geométricos, astronómicos?
Por un lado, está la construcción en sí que es todo un reto, pero por otro lado los conocimientos en las disciplinas expuestas anteriormente. Si eran tan “primitivos”, ¿cómo sabían tanto?
Esta simple pregunta basta por sí sola para reevaluar lo que creemos saber sobre nuestro pasado.
Mientras nosotros estamos acostumbrados a transcribir nuestros conocimientos en libros, las antiguas civilizaciones inscribían sus conocimientos no en grabados o papiros, sino en la propia estructura de sus edificios, lo cual sigue siendo todo un reto….
Para acceder a este conocimiento, hay que estudiar sus estructuras revelar sus conocimientos. Si espera encontrar un curso de matemáticas egipcias en papiros, puede que la espera se le haga larga. Es más, construir un monumento como una pirámide permite que resista el paso del tiempo y transmita información a lo largo de milenios…
Además, en aras de transmitir información a largo plazo, hicimos lo mismo cuando en la década de 1973 Carl Sagan construyó esta pequeña placa embarcada con las sondas Pioneer 10 y 11 enviadas a los confines de nuestro sistema solar.
El objetivo era que si una civilización extraterrestre encontraba nuestra sonda, pudiera, gracias a esta placa, saber dónde encontrarnos en la galaxia, conocer nuestra fisonomía, nuestra biología, la estructura de nuestro sistema solar, la trayectoria de la sonda e incluso información sobre nuestros conocimientos atómicos…
Y sin embargo, si miras este plato sin que nadie te lo explique, no entenderás nada. De hecho, ¡hace falta un cierto grado de conocimiento científico y una mente deductiva para averiguar el significado de esta placa por uno mismo!”
Para transmitir todo este conocimiento o su información, Carl Sagan utilizó geometría y matemáticas. Es decir, el mismo sistema que la civilización que construyó las pirámides, porque la geometría y las matemáticas son un lenguaje universal.
En Egipto pasa lo mismo. Sus construcciones revelan un montón de datos como elnúmero de oro, Phi, la velocidad de rotación de la Tierra, la velocidad de la luz, el metro, y otros datos astronómicos que revelan un mensaje y un conocimiento que el arqueólogo clásico, que es un literato no entiende y ni siquiera verá. De hecho ni siquiera mirará en esa dirección.
Cuando les dices que los egipcios conocían el metro, se ríen de ti y te dicen: “No es imposible porque se descubrió en 1793”, ¿ves el nivel?
Existe esta idea de linealidad en la evolución de la especie humana: las civilizaciones más lejanas son las más primitivas, y cuanto más tiempo pasa, más evolucionan estas civilizaciones hasta “NOSOTROS los más evolucionados”. Conclusión, si NOSOTROS encontramos el metro en 1793, nadie lo hizo antes que nosotros…
Finalmente… Como he dicho antes: el problema son los hechos, porque las pirámides están bien ahí, y resisten milenios, mientras que por nuestra parte con toda nuestra genialidad, si no repintamos la Torre Eiffel regularmente se cae a pedazos por el óxido en apenas 100 años…
Además, pasa lo mismo con casi todas nuestras construcciones: sin mantenimiento, se desintegran en apenas 100 años según estudios científicos…
¡Tenga la mente abierta para desentrañar los misterios de las pirámides!
Con las pirámides, se necesita una mente abierta y tomarse el tiempo necesario para reconstruir el puzzle de forma muy parecida a esta placa.
Si los extraterrestres la encontraran, entonces dedicarían algo de tiempo a averiguar que los dos círculos de la parte superior de la placa representan átomos de hidrógeno… (por poner un ejemplo). Una vez encontrado concluirían que si conocemos la estructura del hidrógeno, entonces tenemos algún grado de evolución científica, es decir, ya no andamos con lanzas y pieles de animales a cuestas….
Fenómeno tan extraño, cuando encontramos montones de datos del mismo tipo en las pirámides, como la circunferencia de la tierra, la unidad del metro, el número áureo, el número Phi, la velocidad de la luz y toneladas de otras medidas astronómicas, electromagnéticas y químicas, los defensores de las teorías oficiales siguen negando esta información….
En otras palabras, cuando les preguntas sobre “cómo es que hay tantos datos científicos”, te responden: se debe al azar.
Pues ahora invirtamos la situación e imaginemos a los extraterrestres después de encontrar nuestro platito en el espacio, diciéndoselo a su gente:
- Sí, en este plato hay dos átomos de hidrógeno, pero es aleatorio…
- Sí, hay un sistema solar dibujado, es aleatorio…
- Sí, existe la trayectoria de la sonda y la hemos verificado, pero es aleatoria….
- Sí, existe la posición exacta de su planeta en la galaxia, pero es aleatoria…
- Etc…
Esto suena un poco…absurdo ¿no? Pues eso es lo que nos encontramos ante todos estos datos científicos. Porque datos científicos hay de sobra y, francamente, no faltan.
He aquí un último ejemplo. Encontraron una momia en Egipto con cocaína en el pelo. Sin embargo, la cocaína no existe en el continente europeo, sino sólo en América Latina. Los análisis fueron rehechos cientos de veces y en varias momias…
Cada vez, encuentran cocaína en sus cabellos.
Así surge la cuestión de un contacto entre los egipcios y los pueblos de América del Sur.
- Así que, para los locos, los chiflados y los que no saben nada del tema, surge la pregunta.
- Para los truthers, es totalmente absurdo, ¡porque no hubo contacto posible!
La pregunta entonces es: ¿cómo lo saben? ¿Cómo pueden estar seguros? La respuesta es siempre la misma: ¡es estrictamente imposible! De hecho, no lo saben, pero creen que era imposible.
Sin embargo, encontramos los mapas de Piri Reis, que datan del siglo XV, muestran claramente un mapamundi con los diferentes continentes. Es decir, un mapamundi como el nuestro.
Estos mapas son reproducciones del siglo XV, son verídicos y el capitán Piri Reis, dice que reprodujo estos conocimientos para que no se perdieran. Los mapas de Piri Reis muestran claramente la Antártida con sus costas y sus formas terrestres sin nieve.
En el exterior, la Antártida está cubierta actualmente bajo 2 km de espesor de hielo. Esto no ocurría en torno al 11.000 a.C. Los científicos están perplejos. Y menos… porque si cruzáramos toda la información que tenemos a través de todos los museos, quizá tendríamos que cambiar toda la historia.
Las herramientas de los egipcios
Dado que la versión oficial cree que las civilizaciones antiguas eran algo primitivas, debían tener herramientas primitivas.
Presentamos las 2 herramientas fundamentales de los constructores de Pirámides:
“.Así que nos quieren hacer creer que todos los esclavos tenían este tipo de herramienta, y que con ella construyeron la 7ª maravilla del mundo con una precisión alucinante, conteniendo todo tipo de datos científicos, geométricos, astronómicos, ¡todo gracias a la suerte!
Lo interesante es que estas herramientas supuestamente utilizadas por los egipcios durante 3000 años fueron encontradas en pequeñas cantidades y no han evolucionado con el tiempo. Es decir, estamos ante una civilización que construye una de las 7 maravillas del mundo pero que no tiene la inteligencia suficiente para hacer evolucionar sus herramientas a lo largo de 3000 años…
Todo esto es un poco extraño. No hay más que ver el avance tecnológico entre los siglos XV y XVIII en sólo 300 años… Incluso en la Edad Media, las espadas, armaduras y flechas eran cada vez mejores. Así que en la Edad Media se avanza, pero en Egipto no.
Pero entonces, ¿por qué hay tanto bloqueo respecto a los orígenes de las pirámides y los orígenes de nuestra civilización?
Porque no se trata de una actitud científica sino creyente. Nos encontramos ante arqueólogos que por su formación han aprendido de memoria “una historia” que les contaron en los bancos de la universidad y que repitieron de generación en generación.
No se les ha enseñado a cuestionar o pensar sobre lo que se les propone, sino a aprender de memoria la historia que escribieron hace mucho tiempo otras personas.
Y como todo el mundo repite la misma historia de generación en generación, ¡tiene que ser verdad! Un poco como en los viejos tiempos… si todo el mundo decía que la tierra era plana, ¡debía ser verdad!”
¿Ves el nivel…?
Pero lo importante aquí es entender que todas estas convicciones y creencias se basan sólo en la repetición de conocimientos inculcados y no en la experiencia personal. En otras palabras, nos enfrentamos a personas que rechazarán cualquier alternativa a sus creencias, porque para ellos no es “verdadera”, o “posible” porque no encaja con lo que les han enseñado.
¿Se imaginan a un arqueólogo enterándose de que todo lo que cree saber, que todo el tiempo que ha dedicado a estudiar textos es en realidad completamente erróneo? Es una conmoción impensable para ellos.
El buscador de la verdad, en cambio, se limitará a recopilar hechos, medirlos, analizarlos y obtener datos científicos para tratar de comprender ese enorme rompecabezas que son los orígenes de nuestra civilización y las pirámides de Egipto.
Ante los datos del momento surgirá una teoría que el buscador de la verdad sabe que es frágil, pues con toda seguridad será modificada cuando se encuentren nuevos monumentos, datos, artefactos. Por tanto, no se aferra a su verdad, sino que emite teorías a la luz de los hechos de que dispone.
En efecto, el puzzle se va completando a medida que se encuentran más y más datos, monumentos o artefactos. En otras palabras, la historia del pasado está reajustándose constantemente en función de lo que vamos encontrando. Está lo que creemos y lo que es.
El problema de la arqueología académica es que nos quiere hacer creer que la verdad (a grandes rasgos) ya está establecida. Que es inmutable. Sólo quedan algunos misterios sobre su modo de vida, ciertas prácticas, pero nada realmente importante en suma.
Cualquier investigador sabe que la historia se escribe a medida que se hacen descubrimientos.
Por eso nos enfrentamos a personas más preocupadas por preservar sus creencias y seguridad que por encontrar la verdad. Prefieren defender un absurdo a reevaluar la historia.
Porque el absurdo aquí es, en efecto, hacer proliferar una historia que no se basa en ningún hecho, ningún escrito ni ninguna prueba arqueológica egipcia y que nunca ha sido verificada.
La trascendencia de los hechos recuperados
La segunda razón de este bloqueo por parte de muchos científicos y arqueólogos es la trascendencia de estos datos recuperados. Ponen en tela de juicio no sólo lo que creíamos saber sobre nuestros orígenes, sino el significado de la humanidad y su lugar en el universo.
Cuestionan toda nuestra forma de ver las cosas, la vida, la organización de nuestras sociedades, nuestra forma de competir, de educar a nuestros hijos, etc.
De hecho, cuando se analizan un poco estos datos, uno se da cuenta de que en aquella época (mucho antes de las pirámides y los sumerios) la gente vivía mucho más en armonía con la naturaleza. Tenían una forma de vida realmente avanzada pero respetuosa con el ser humano, la naturaleza y los animales.
En otras palabras, vivían de una forma diametralmente opuesta a lo que hacemos ahora. Y este descubrimiento es aterrador, porque sacude toda nuestra forma de ver la vida. Es más, también demuestra que no estamos tan “avanzados”.
Así que pone un poco las cosas en su sitio. Pasamos de ser la civilización más avanzada, a una civilización avanzada pero no tan inteligente, porque se dedica a destruir su propio entorno en nombre del progreso.
Y esto es realmente demasiado difícil de aceptar para las personas que son mentalmente rígidas. Además de eso, y para terminar el artículo, también hay que entender que en las “altas esferas” hay un montón de presiones. En otras palabras, si eres arqueólogo clásico y te interesas demasiado por las teorías alternativas, sueles tener grandes problemas con tu profesión.
Ya no consigues financiación, puedes ser abandonado completamente por la universidad que te apoyaba hasta entonces, etc.
Foto credit & info: La revelación de las pirámides & Los constructores del mundo antiguo por Patrice Pouillard. Enlaces al sitio web oficial: The Old World Builders